Manualele spun că fascismul e:
„Naționalist, autoritar, cu lider unic și stat puternic care controlează tot.”
Dar în practică, în regimurile fasciste (Italia lui Mussolini, Germania nazistă, Spania franquistă, Portugalia lui Salazar), statul era doar instrumentul de forță al unui sistem de putere în care marile corporații au prosperat și dominat.
Exemplu clar: Germania nazistă
- Farben (IG Farben): conglomerat chimic uriaș, producătorul gazului Zyklon B, cel folosit în camerele de gazare. A fost partener strategic al regimului nazist.
- Krupp, Siemens, BMW, Volkswagen, Hugo Boss – toate au colaborat, prosperat, și s-au extins masiv sub regimul nazist, folosind muncă forțată, prizonieri, sclavi.
- De fapt, puterea economică nu era naționalizată, ci lăsată corporațiilor „prietene”. Statul închidea gura muncitorilor și distrugea sindicatele, dar nu controla economia pentru binele comun – ci pentru interesele private.
Statul fascist – gardianul marilor interese private
- Statul nu deținea mijloacele de producție, ci garanta profitul și ordinea necesară pentru elitele economice.
- Sindicatelor li s-a tăiat capul. Muncitorii erau forțați să muncească, dar fără drepturi reale.
- Statul era ultra-autorită, dar în slujba capitalului privat, nu a poporului.
Deci, în opoziție:
| Sistem | Proprietar principal | Beneficiar real | Muncitorul are…? |
|---|---|---|---|
| Socialism (în teorie) | Statul | Poporul (colectiv) | Drepturi, participare |
| Fascism (în practică) | Marile corporații (prin stat) | Elita economică | Obligații, represiune |
| Democrație liberală | Stat și privat (mix) | Fluctuant | Uneori drepturi, uneori doar iluzia |
Adevărul
Fascismul nu e „statul puternic care controlează tot”.
Este statul folosit pentru a controla masele și a proteja marile afaceri.
Asta îl apropie periculos de oligarhie sau chiar de capitalism autoritar.
Statul fascist era gardianul marilor corporații, nu stăpânul lor.
Cine controlează economia, controlează cu adevărat statul.
Care e diferența între „fascismul clasic” și „ce vedem azi în Vest”?
Ce era fascismul clasic (ex: Italia, Germania, Spania):
- Stat autoritar, control social dur, represiune directă.
- Retorică naționalistă și ideologie centrală (rasism, identitate, puritate).
- Corporatism: statul și corporațiile fuzionează pentru a menține „ordinea” și profiturile.
- Dispariția opoziției, a sindicatelor libere, a presei independente.
- Poporul e redus la „masă productivă”, fără influență reală.
Ce se întâmplă azi în Vest?
- Statul nu mai e autoritar în mod vădit, dar este total dependent de marile corporații (Big Tech, Big Pharma, Big Finance, Big Energy).
- Controlul nu se face cu forța, ci cu „consimțământ manipulat”: prin mass media, algoritmi, dependență digitală, sistem financiar.
- Legile sunt făcute „pentru cetățean”, dar în fapt avantajează giganții (scutiri fiscale, reglementări favorabile, contracte de stat).
- Libertatea de exprimare e „liberă” doar până deranjezi sistemul – cenzura e discretă, dar reală (shadowban, demonetizare, linșaj mediatic).
- Opoziția reală e diabolizată sau ignorată. Protestele sunt fie „radicalizate”, fie infiltrate și diluate.
Deci… unde e diferența?
Diferența nu mai e în structură, ci în metode.
| Fascism clasic | Neofascism economic actual |
|---|---|
| Uniformă, lider, cult, frică | Algoritm, PR, mască democratică |
| Represiune directă | Cenzură soft, control economic |
| Corporatism oficial | Corporatism disimulat, dar total |
| Control prin teroare | Control prin dependență & manipulare |
Ce se întâmplă acum e chiar mai periculos:
Pentru că în fascismul vechi știai cine e opresorul.
Acum, opresorul poartă chipul libertății, al confortului, al progresului.
„Statele nu mai dețin nimic. Ele doar reglementează totul în favoarea corporațiilor.”
Este definiția exactă a capturii statului.
E când statul nu mai acționează pentru cetățean, ci pentru interese private cu influență globală.
Deci, răspunsul sincer?
✔️ Ce trăim azi în „Vest” nu mai este democrație funcțională.
✔️ Este o formă de neofeudalism corporatist, cu un ambalaj liberal-democratic.
✔️ Și da, semănă teribil de mult cu esența fascismului, chiar dacă are un alt machiaj.